知产力,为创新聚合知识产权解决方案
首页 专栏 粤法荟萃
粤法荟萃
40篇文章
179000次阅读

粤法荟萃

众所周知,广东省是我国改革开放的前沿阵地,知识产权审判业务走在全国前列,审理了一大批全国知名和有影响力的案件。为此,知产力与广东省高级人民法院知识产权庭合作开办“粤法荟萃”栏目,并于每周二定期推出。“粤法荟萃”栏目的内容将主要由广东省高级人民法院知识产权庭的法官对相关案件涉及的主要法律问题和裁判思路进行深入剖析及总结,力求集中展现知识产权司法前沿问题的研究成果。一如知产力对所提供内容追求全面、精细的理念,“粤法荟萃”栏目将在每篇案例后附由知产宝提供的裁判文书,以期为您提供更多的专业帮助。
  • 粤法荟萃 | 立体商标的保护及侵权判定问题

    ——评雀巢产品有限公司诉开平味事达调味品有限公司确认不侵犯注册商标专用权纠纷案件 作 者 | 高 静  原广东省高级人民法院知识产权审判庭法官  (本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。) (本文5270字,阅读约需10分钟) 【要旨】 在确认不侵犯立体商标案件中,判定被诉侵权产品
    2017-03-07
  • 粤法荟萃 | 保护作品完整权的侵权认定标准

    ——评张滨与特别关注杂志社侵害著作权纠纷案 作者 | 王 维 广州市中级人民法院审判监督庭副庭长 (本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。) (本文3652字,阅读约需7分钟) 【要旨】 本案中原告的漫画虽然是为了配合文字创作的,但其本身是一幅受著作权法保护的完整的美术作品;被告的使用并没有
    2017-02-28
  • 粤法荟萃 | 等同侵权判定方法和证据披露妨碍规则的适用

    ——评珠海格力电器股份有限公司与广东美的制冷设备有限公司等侵害发明专利权纠纷案 作者 | 郑颖 广东省高级人民法院知识产权庭法官 (本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。) (本文6827字,阅读约需14分钟) 【要旨】 在进行等同侵权判定时,先确定比对的对象和内容,然后依照主客观
    2017-02-21
  • 粤法荟萃|人民法院如何采取优势证据标准认定损害赔偿事实?如何按照证据规则结合适用证据披露和举证妨碍制度?

    粤法荟萃|人民法院如何采取优势证据标准认定损害赔偿事实?如何按照证据规则结合适用证据披露和举证妨碍制度?

    ——评广东欧珀移动通讯有限公司诉深圳市星宝通电子科技有限公司、郑关笑侵害商标专用权纠纷案 作者 | 潘奇志 原广东省高级人民法院知识产权审判庭法官 (本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)【要旨】在知识产权侵权诉讼中,若当事人有证据证明其损失或获利明显超过法定赔偿最高限额,但不能准确计算权利人实际损失或侵权获利的具体数
    2017-02-07
  • 粤法荟萃 | 论在先申请可比照现有设计作不侵权抗辩

    ——李健开诉黄泽凤侵害外观设计专利权纠纷案评析 作 者 | 石静涵 广东省高级人民法院知识产权审判庭法官(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)【要旨】现有设计抗辩制度的法理基础在于外观设计专利权应当不属于现有设计,在申请日前为公众所知晓的设计属于损害专利新颖性的因素,不应被授予专利权。据此,在先申请作为在专利申请日前进入公共领域的设计,
    2017-01-24