知产力,为创新聚合知识产权解决方案
首页 专栏 拍案说法
拍案说法
100篇文章
381158次阅读

拍案说法

拍案说法
  • 拍案说法 | 互联网虚假宣传的法律规制

    ——评析上海HB公司诉HSKR公司不正当竞争纠纷案作 者 | 王 坤  北京市第一中级人民法院法官(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)【要旨】随着互联网的快速发展,自媒体时代应运而生,商品经营者可以通过自己的网站来对其产品进行宣传,但是经营者通过其官方网站进行宣传的行为应在合法的范围内。HSKR公司在其公司官网中使用“第三代瞬时弹性成
    2016-10-27
  • 拍案说法 | 北京知产法院在判决中以选择性引证的方式援引先例

    ——评深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司(简称珂莱蒂尔公司)诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人克里斯汀迪奥服装设计公司(简称迪奥公司)商标异议复审案件[1]作 者 | 卓 锐  北京知识产权法院(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)【要旨】本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成使用在同种或类似商品上的近似商标
    2016-10-20
  • 拍案说法 | “CPS”是知名商品的特有名称吗?

     ——佛山市川东磁电股份有限公司诉佛山市高明西特电器有限公司不正当竞争纠纷案作 者 | 岳利浩  广东省高级人民法院知识产权审判庭 (本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)【要旨】商品的名称要获得法律保护,当事人必须举证证明具有事实上的显著性,即表征的特有性和知名度。知名度与特有性的结合方能产生标识和区别商品来源的作用
    2016-10-13
  • 拍案说法 | 视频聚合网站的何种行为构成不正当竞争?

    ——评析深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司起诉北京暴风科技股份有限公司不正当竞争纠纷两案作 者 | 穆 颖  北京知识产权法院(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)【要旨】免费平台与广告或增值服务相结合的商业模式是互联网行业惯常的经营方式,也符合我国互联网市场发展的阶段性特征。互联网经营者诚实信
    2016-09-22
  • 拍案说法 |“确定发明实际解决技术问题”的新发展

    ——评专利复审委员会与常州圣美包装制品有限公司、东莞怡信磁碟有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案作 者 | 袁相军  北京高级法院知识产权审判庭法官(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)【要旨】依据多个区别技术特征确定发明实际解决的技术问题,一方面要综合考虑全部区别技术特征之间是否共同达到某种技术效果,并以此为基础确定客观技术问题;另一
    2016-09-08