知产力，为创新聚合知识产权解决方案
首页 专栏 浙知析法
浙知析法
16篇文章
61487次阅读

浙知析法

  • 浙知析法|商业秘密侵权行为的民事责任 商标

    浙知析法|商业秘密侵权行为的民事责任

    ——评浙江新和成股份有限公司诉福建省海欣药业股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案作者|何琼 浙江省高级人民法院（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文4919字，阅读约需10分钟）裁判要旨一、在侵害商业秘密案件中，如果权利人主张的商业秘密或者被诉侵权行为是否成立处于不确定状态，需要法院深入审理才能做出判断的，法院可以在庭审结束后甚至作出一审判决的同时
    2019-01-11
  • 浙知析法|“变造商标”同他人商标近似构成商标侵权 商标

    浙知析法|“变造商标”同他人商标近似构成商标侵权

    ——评析原告绍兴市酒乡红酒业有限公司诉被告绍兴市市场监督管理局、浙江省工商行政管理局，第三人绍兴太太乐食品有限公司、雀巢产品有限公司行政处罚纠纷案作者| 李红萍 潘素哲  浙江省杭州市西湖区人民法院（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文4537字，阅读约需9分钟）【裁判要旨】注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。被诉侵权人在实际
    2018-12-28
  • 浙知析法 | 互联网背景下商标侵权案件管辖链接点的认定 商标

    浙知析法 | 互联网背景下商标侵权案件管辖链接点的认定

    作者| 叶捷思 浙江省高级人民法院（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文4878字，阅读约需10分钟）裁判要旨一、 对于侵权商品储藏地中大量储存的概念，不仅要对该法律概念进行法律解释，还需要结合具体侵权商品的性质、当前经济发展情况、日常生活经验等因素进行考量，最终作出侵权商品在某地是否属于大量储存的判定。二、 原告主张被告实施销售行为的商标侵权
    2018-11-30
  • 浙知析法|浅析恶意提起知识产权诉讼损害责任本质及主观是否恶意 知识产权

    浙知析法|浅析恶意提起知识产权诉讼损害责任本质及主观是否恶意

    ——评析万森机械有限公司诉塔罗斯控股有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任及不正当竞争纠纷案作者|孔庆周 黄友伟 浙江省玉环县人民法院（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文5291字，阅读约需10分钟）裁判要旨恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的本质为侵权诉讼。基于“恶意”，可以认定此纠纷是属于一般侵权范畴。根据侵权责任的构成要件理论，侵权行为与损
    2018-11-16
  • 浙知析法|《电子商务法》与“通知-删除”规则 商标

    浙知析法|《电子商务法》与“通知-删除”规则

    作者|蒋中东 何琼 浙江省高级人民法院知识产权审判庭（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文4106字，阅读约需8分钟）《电子商务法》出台前的“通知-删除”规则在中国的立法层面，《侵权责任法》和《电子商务法》出台之前，关于平台知识产权侵权责任的具体规定主要体现在《信息网络传播权保护条例》[1]中，其中确立了“通知-删除-反通知-恢复”规则，平台在
    2018-11-02

TOPS
  • 月排行

工具