知产力，为创新聚合知识产权解决方案
首页 专栏 浙知析法
浙知析法
27篇文章
103116次阅读

浙知析法

  • 浙知析法 | 古籍整理作品类型及独创性判定 知识产权

    浙知析法 | 古籍整理作品类型及独创性判定

    作者 | 郑晔 浙江省温州市中级人民法院民三庭副庭长（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文6335字，阅读约需13分钟） 1裁判要旨 一、确定作品类型虽然有助于确定侵害著作权案件的审理方向和比对重点，但并非著作权人主张权利的前提条件，与确定著作权人请求权类型属于不同的法律概念。 二、评判古籍整理作品的独创性标准不能仅从作品中的基本构成元素是否处
    2019-05-23
  • 营业场所特有装潢的法律保护 商标

    营业场所特有装潢的法律保护

    ——温州市肯味你食品有限公司诉温州味你寻食品有限公司不正当竞争纠纷案 来源 | 知之汇裁判要旨在“微商”新零售模式下，商品销售和宣传渠道有重大改变，不能简单根据门店营业时间短和广告宣传少等传统因素，就认定相关商品服务尚不具有“一定影响”。在侵权人恶意仿冒搭便车的情况下，应降低对权利人商品服务具有“一定影响”的证明要求，并结合商品服务类别、销售金额、网络口碑、门店加盟等因素综合评判。权利人搜罗各地民
    2019-04-09
  • 古籍整理作品的独创性判断标准 著作权

    古籍整理作品的独创性判断标准

    ——王晓泉、王纪芳、王翔鹏诉乐清市王十朋纪念馆、上海世纪出版股份有限公司古籍出版社侵害作品署名权、保护作品完整权、作品复制权、作品发行权纠纷案来源 | 知之汇裁判要旨确定作品类型虽然有助于确定案件的审理方向和比对重点，但并非著作权人主张权利的前提条件，与确定著作权人请求权类型属于两个不同的法律概念。本案一审判决将确定作品类型作为案件审理的前提和权利基础，在原告按照法院释明确定作品类型后驳回其诉请存
    2019-04-09
  • 行政处罚案件中商标合理使用及混淆可能性的判断 商标

    行政处罚案件中商标合理使用及混淆可能性的判断

    来源 | 知之汇——宁波宝盛鞋业有限公司与慈溪市市场监督管理局工商行政处罚案裁判要旨一、对他人注册商标，尤其是知名度较高的注册商标文字的使用是否构成合理使用，不仅要考量使用者主观上是否善意、正当，还应审查其在客观上是否属于商标法意义上的使用，是否系为描述商品特点或型号而使用的通用词汇。原告将BOSS文字使用在拖鞋的显著部位，属于商标性使用，而雨果博斯公司的BOSS商标系服装类国际大牌，虽然BOSS
    2019-04-08
  • 无内容物的包装物商品商标侵权的司法认定及法律适用 商标

    无内容物的包装物商品商标侵权的司法认定及法律适用

    ——温州万博科技有限公司与瑞安市智恒工贸有限公司、瑞安市春秋贸易有限公司、浙江一达通企业服务有限公司，侵害商标权纠纷案来源 | 知之汇【裁判要旨】如果特定容器的标识含有内容物商品品名、对内容物商品的描述或者商品制造商等能够使相关公众明确认知商品类别的信息，则该容器的用途也应确定为内容物商品的外包装。该包装物上所标注的商标，可以对应为内容物商品所使用的商标。包装物与内容物商品不仅可能构成整体的侵权产
    2019-04-08

TOPS
  • 月排行

工具