知产力，为创新聚合知识产权解决方案
首页 专栏 浙知析法
浙知析法
9篇文章
27253次阅读

浙知析法

  • 浙知析法 | 描述性使用与他人商标近似标识不构成商标侵权 商标

    浙知析法 | 描述性使用与他人商标近似标识不构成商标侵权

    ——评析温州新泽徽文化传媒有限公司与被告新浪网技术（中国）有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、新浪体育有限公司侵害商标权纠纷作者 | 潘素哲  杭州市西湖区人民法院（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。） （本文3128字，阅读约需6分钟）裁判要旨他人虽然使用了与商标相同或近似的标志，但并非用其指示商品或服务的特定来源，而是对商品或服务本身进行描述
    2018-10-12
  • 浙知析法|通用词汇组合认定为特有名称的判断标准 商标

    浙知析法|通用词汇组合认定为特有名称的判断标准

    作者 |许福忠  嘉兴市南湖区人民法院（本文系知产力获得授权的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文6795字，阅读约需13分钟）裁判要旨一、判断商品名称是否为特有名称，主要审查该商品名称是否具有区别商品来源的显著特性，包括因自身的显著性而具有识别性，也包括因使用而产生的识别性。审查固有显著性时不能以该名称是否为通用词汇组合为唯一标准，而需注重考量该名称是否能够使消费者联
    2018-09-29
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁 知识产权

    浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    作者 | 吴昱 徐丽娟 衢州市中级人民法院（本文系知产力获得授权的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文5509字，阅读约需6钟）【裁判要旨】“微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后，又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉及商品声誉，该行为与在先行为具有连贯性，可以认定该行为违
    2018-09-25
  • 浙知析法|界定专利权保护范围时如何兼顾发明目的与技术缺陷 知识产权

    浙知析法|界定专利权保护范围时如何兼顾发明目的与技术缺陷

    ——评析杭州永创智能设备股份有限公司诉台州旭田包装机械有限公司、上海朝田包装机械有限公司、东莞市旭田包装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉案作者|王亦非  浙江省高级人民法院（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文5638字，阅读约需11分钟）阅读提示现有技术抗辩中对可拆卸的零部件技术公开时间应如何认定？在界定专利保护范围时应如何理解专利所要
    2018-09-07
  • 浙知析法|特定情形下债务人企业名称亦属债权人撤销权行使范围 商标

    浙知析法|特定情形下债务人企业名称亦属债权人撤销权行使范围

    作者|马洪 洪婧 宁波知识产权法庭（本文系知产力获得独家首发的稿件，转载须征得作者本人同意，并在显要位置注明文章来源。）（本文7189字，阅读约需14分钟）摘  要债权人撤销权的行使是对债的相对性原理的突破，关涉到债权人与债务人之外第三人的利益。司法实践中需考量三大因素：一是基于合同法促进交易的宗旨，保障债权人实现债权的基本需求；二是基于意思自治与合同自由的原则，保护债务人处分财产的行为自由；三是
    2018-09-02

TOPS
  • 月排行

工具